Dyskusja:Las Palatynacki

Zupełnie nie rozumiem z jakiego powodu została usunięta bez jakiegokolwiek wyjaśnienia lub podania argumentacji edycja ujednolicająca słownictwo w artykule z założenia encyklopedycznym, skoro dobra praktyka mówi, by stosować w tekstach encyklopedycznych jednolite i najbardziej powszechne (tj. zalecane prze normatywne słowniki ewentualnie instytucje zajmujące się standaryzacją nazewnictwa), tym bardziej, że druga rzadsza nazwa została podana. Pragnę nadmienić, że np.: Wielka encyklopedia PWN, z 2005 pod red. Jan Wojnowski, właśnie tę nazwę wymienia jako pierwszą. Poza tym istnieje taka instytucja jak Komisja Standaryzacji Nazw Geograficznych poza Granicami Rzeczypospolitej Polskiej[1], która jednoznacznie zaleca używanie właśnie nazwy Las Palatynacki NAZEWNICTWO GEOGRAFICZNE. ŚWIATA. Zeszyt 12. Europa. Część II., str 157 [2]. Tak na marginesie chciałabym zadać pytanie retoryczne: Niby każdy może redagować? Śmiech na sali, skoro bez jakiejkolwiek argumentacji cofa się poprawną edycję! Po jakiego diabła Fundacja wydaje zatem kasę na przyciągnięcie nowych redaktorów, skoro starzy i tak pokażą czyje zdanie jest najważniejsze i cofną zmianę, bez podania argumentacji, bo mogą. Zmianę uważam za złośliwą, a mi o naiwnej wydawało się, że coś w tej kwestii wszechwiedzy, tudzież nieomylności oraz władzy niepodzielnej redaktorów drgnęło... Pozdrawiam i życzę miłego tupania i zniechęcania innych pragnących, by artykuły były bardziej przyjazne czytelnikowi. Krokus (dyskusja) 09:13, 29 mar 2017 (CEST)

Wyjaśnienie jest w dyskusji wikipedysty. Pozdrawiam tupiącą. Ventic (dyskusja) 19:13, 31 mar 2017 (CEST)